Debatų tema Šis ar tas
Kalbėtis su gyvūnais geriau nei mokėti visas žmonių kalbas
Dvi nuostabios galios: suprasti kiekvieną gyvūną arba laisvai kalbėti visomis žmonių kalbomis. Ši tezė teigia, kad pokalbiai su gyvūnais vertingesni. Smagu, nes kas nesvajojo išgirsti, ką galvoja jo šuo, o sunku, nes žmonių kalbos atveria visą pasaulį. Debatai sukasi apie naudą, nuostabą ir praktiškumą.
UŽ Įrodyk, kad teiginys teisingas.
PRIEŠ Įrodyk, kad teiginys klaidingas.
Argumentai UŽ
- Žmonių kalbų galima išmokti arba pasinaudoti vertimo programa, o gyvūnų kalbos neišmoks niekas. Tai vienintelė galia, kurios neatstos jokia technologija.
- Galėtum sužinoti, ko reikia sergančiam augintiniui, kur skauda arkliui ar ko bijo pasiklydęs šuo. Tai padėtų gydyti, gelbėti ir rūpintis daug geriau.
- Gyvūnai mato pasaulį, kurio mes nepastebime: kaip jaučiasi miškas, kur keliauja paukščiai, ką žino banginiai. Tokios žinios pakeistų mūsų supratimą apie gamtą.
- Pokalbis su gyvūnais suteiktų stebuklo jausmą, kurio žmonių kalbos neduos. Pasaulis prisipildytų naujų balsų, draugų ir istorijų.
Argumentai PRIEŠ
- Mokėdamas visas žmonių kalbas galėtum bendrauti su kiekvienu žmogumi planetoje: keliauti, dirbti, draugauti ir suprasti bet kokią kultūrą.
- Žmonių kalbos atveria visą literatūrą, mokslą ir istoriją. Gyvūnai greičiausiai kalbėtų apie maistą, teritoriją ir pavojus, o ne apie idėjas.
- Mokantis visas kalbas galėtų padėti spręsti konfliktus, gelbėti žmones per nelaimes ir tiesti tiltus tarp tautų. Tokia nauda žmonijai būtų didžiulė.
- Vertimo programos dažnai klysta, ypač kai kalbama apie humorą, poeziją ir jausmus. Tikras kalbos mokėjimas leidžia suprasti žmones taip, kaip jokia mašina negali.
Įžangos pavyzdžiai
UŽVisas žmonių kalbas kada nors išvers telefonas. Bet joks telefonas nepasakys, ką iš tikrųjų galvoja jūsų katė.
PRIEŠSu gyvūnais galėtumėte aptarti maistą ir orus. Su visais žmonėmis galėtumėte aptarti viską.
Kaip vyksta mačas
- Dvi pusės. Vienas debatuotojas kalba UŽ temą, kitas – PRIEŠ. Prie dviejų tribūnų kalbate paeiliui: tris raundus, o pilname mače – penkis.
- Vienuolika DI žiuri narių. Kiekvienam rūpi kas kita, o kai kurie iš pradžių linksta į vieną pusę. Jie keičia pusę, kai tavo argumentai pataiko. Patrauk į savo pusę aštuonis arba laimėk galutinį verdiktą.
- Tavo balsas. Kai prasideda tavo ėjimas, ginčykis garsiai, o žiuri reaguoja į tai, ką iš tikrųjų pasakei. Neturi mikrofono? Rašyk.
- Vera arba draugas. Vera, mūsų DI debatuotoja, bet kada gins kitą pusę. Arba nusiųsk draugui privatų kodą ir ginčykitės gyvai.
Klausimai
Koks stipriausias atsakymas į argumentą, kad gyvūnai neturi ką pasakyti?
Mes to tiesiog nežinome, ir būtent tai yra galios vertė. Net jei gyvūnai kalbėtų tik apie maistą ir pavojus, tai daug pasakytų apie jų jausmus, poreikius ir gamtą. Paklauskite oponento, ar jis tikrai nenorėtų sužinoti, ką jaučia jo augintinis, kai jis išeina iš namų.
Kaip laimėti žiuri šioje tezėje?
Žiuri vertina konkrečius scenarijus ir aiškų lyginimą. Papasakokite, kaip galia pakeistų vieną dieną ar vieną svarbią situaciją. Nesiremkite išgalvotais faktais apie gyvūnų intelektą ar kalbų skaičių. Atsakykite į oponento argumentus apie naudą ir praktiškumą, o ne tik kalbėkite apie svajonę.
Kam ši tezė tinka?
Puikiai tinka klasei, ypač biologijos ar kalbų pamokoms, nes leidžia kalbėti apie bendravimą. Vakarėlyje gyvūnų mylėtojai ir keliautojai iškart pasiskirsto į komandas. Transliacijoje žiūrovai noriai rašo, ko paklaustų savo augintinio. Tinka pradedantiesiems.