Debatų tema Teismo salė
Papūga išdavė šeimos paslaptis
Susirinko svečiai, ir staiga papūga garsiai pakartojo tai, kas buvo pasakyta tik virtuvėje. Kaltinimas, tai yra pusė UŽ, teigia, kad papūga išdavė šeimos paslaptis. Gynyba tvirtins, kad paukštis tik kartojo garsus ir nieko nesuprato. Byla smagi, nes juokinga, o sunki, nes reikia nuspręsti, ar įmanoma išduoti nesuprantant.
UŽ Įrodyk, kad teiginys teisingas.
PRIEŠ Įrodyk, kad teiginys klaidingas.
Argumentai UŽ
- Papūga pakartojo paslaptį ne bet kada, o kai susirinko daugiausia svečių. Toks laiko pasirinkimas rodo, kad ji puikiai žinojo, kada jos žodžiai sukels didžiausią įspūdį.
- Kaltinamoji metų metus klausėsi šeimos pokalbių ir rinko informaciją. Ji gyveno namuose kaip patikima šeimos narė, o būtent tai ir yra išdavystės sąlyga.
- Papūga pakartojo ne orų prognozę, o būtent jautriausią frazę. Iš visų girdėtų žodžių atrinkti tai, kas labiausiai skaudina, nėra atsitiktinumas.
- Kai šeima bandė ją nutildyti, papūga pakartojo frazę dar garsiau. Toks užsispyrimas rodo ne nesupratimą, o aiškų norą būti išgirstai.
Argumentai PRIEŠ
- Papūgos kartoja garsus, kuriuos dažnai girdi, nesuprasdamos jų prasmės. Išdavystei reikia suvokti, kad tai paslaptis, o kaltinamoji to nesuvokia.
- Jei šeima nenorėjo, kad paslaptis pasklistų, ji neturėjo jos kartoti prie paukščio, garsėjančio savo atmintimi. Kalti tie, kurie kalbėjo, o ne ta, kuri pakartojo.
- Papūga pakartojo frazę svečiams, nes jų buvo daug ir ji susijaudino. Garsus kartojimas yra natūrali paukščio reakcija į triukšmą, o ne piktas ketinimas.
- Jei papūga galėjo išmokti paslaptį, vadinasi, ji buvo kartojama per dažnai. Papūga tik atskleidė, kaip neatsargiai šeima kalbėjo savo namuose.
Įžangos pavyzdžiai
UŽJi laukė tos akimirkos, kai prie stalo susės visa giminė. Tai ne kartojimas, tai suplanuotas pranešimas spaudai.
PRIEŠMano klientė nemoka nei skaityti, nei rašyti ir nesupranta žodžio „paslaptis“. Ji tik kartoja tai, ką sakėte jūs.
Kaip vyksta mačas
- Dvi pusės. Vienas debatuotojas kalba UŽ temą, kitas – PRIEŠ. Prie dviejų tribūnų kalbate paeiliui: tris raundus, o pilname mače – penkis.
- Vienuolika DI žiuri narių. Kiekvienam rūpi kas kita, o kai kurie iš pradžių linksta į vieną pusę. Jie keičia pusę, kai tavo argumentai pataiko. Patrauk į savo pusę aštuonis arba laimėk galutinį verdiktą.
- Tavo balsas. Kai prasideda tavo ėjimas, ginčykis garsiai, o žiuri reaguoja į tai, ką iš tikrųjų pasakei. Neturi mikrofono? Rašyk.
- Vera arba draugas. Vera, mūsų DI debatuotoja, bet kada gins kitą pusę. Arba nusiųsk draugui privatų kodą ir ginčykitės gyvai.
Klausimai
Kaip gynybai atremti argumentą apie tikslingai pasirinktą laiką?
Gynyba gali paaiškinti, kad papūgos garsiau šūkauja, kai aplink daug triukšmo ir žmonių. Tai, kas atrodo kaip planas, gali būti paprasta reakcija į aplinką. Paklauskite kaltinimo, ar papūga kada nors kalbėjo ir be svečių. Jei taip, laiko pasirinkimas nieko neįrodo.
Kaip laimėti žiuri šioje teismo byloje?
Žiuri vertina, kai byla turi aiškų klausimą: ar įmanoma išduoti nesuprantant? Sutelkite argumentus į ketinimą ir supratimą, o ne tik į juokingas scenas. Nesiremkite išgalvotais tyrimais apie papūgų intelektą. Atsakykite į oponento versiją ir drąsiai kreipkitės į prisiekusiuosius.
Kam ši tezė tinka?
Puikiai tinka šeimos šventei ar draugų vakarui, kai visi gali įsivaizduoti, kokią paslaptį papūga atskleidė. Klasėje ji moko skirti veiksmą nuo ketinimo. Transliacijoje žiūrovai noriai siūlo juokingiausias paslaptis ir balsuoja kaip prisiekusieji.