Debatų tema Teismo salė
Kambariokas kaltas, kad suvalgė paskutinį sausainį
Sausainių dėžutė tuščia, o bute gyvena tik du žmonės. Kaltinimas, tai yra pusė UŽ, turi įrodyti, kad paskutinį sausainį suvalgė kambariokas. Gynyba bandys parodyti, kad įkalčiai netvirti, o įtariamųjų daugiau. Byla smagi, nes beveik kiekvienas yra buvęs arba kaltintoju, arba kaltinamuoju, o sunki, nes sausainis dingo be pėdsakų.
UŽ Įrodyk, kad teiginys teisingas.
PRIEŠ Įrodyk, kad teiginys klaidingas.
Argumentai UŽ
- Ant kambarioko pagalvės rasta trupinių, o ant jo marškinėlių šokolado dėmė. Tokie įkalčiai neatsiranda patys, ypač vidurnaktį, kai visi kiti miegojo.
- Kambariokas buvo vienintelis namuose tą vakarą. Galimybę turėjo tik jis, todėl kitų įtariamųjų paieškos tėra bandymas nukreipti dėmesį.
- Kai paklausėme apie sausainį, kambariokas staiga pakeitė temą ir pasisiūlė išnešti šiukšles. Toks netikėtas uolumas yra klasikinis kaltės ženklas.
- Jis ir anksčiau buvo pastebėtas valgantis svetimą maistą iš šaldytuvo. Elgesio modelis rodo, kad paskutinis sausainis buvo tik laiko klausimas.
Argumentai PRIEŠ
- Trupiniai ant pagalvės nieko neįrodo: sausainius bute valgo visi, o trupiniai keliauja visur. Tai įkaltis, kuris tinka kiekvienam namų gyventojui.
- Gal sausainį suvalgė pats kaltintojas ir pamiršo? Vėlai vakare žmonės dažnai užkandžiauja nesusimąstydami, o atmintis apie tokius dalykus būna labai miglota.
- Pasisiūlymas išnešti šiukšles yra ne kaltės ženklas, o gero kaimyno elgesys. Jei už paslaugumą imsime kaltinti, niekas nebedrįs padėti.
- Senos nuodėmės nėra šios bylos įrodymas. Žmogaus negalima nuteisti už tai, ką jis padarė praeityje, kai nėra jokio tiesioginio įrodymo dabar.
Įžangos pavyzdžiai
UŽTrupiniai ant pagalvės, šokoladas ant marškinėlių ir staigus noras išnešti šiukšles. Prisiekusieji, sprendžiate jūs.
PRIEŠPrieš kaltindami mano klientą, papasakokite, ką jūs patys veikėte vidurnaktį prie virtuvės spintelės.
Kaip vyksta mačas
- Dvi pusės. Vienas debatuotojas kalba UŽ temą, kitas – PRIEŠ. Prie dviejų tribūnų kalbate paeiliui: tris raundus, o pilname mače – penkis.
- Vienuolika DI žiuri narių. Kiekvienam rūpi kas kita, o kai kurie iš pradžių linksta į vieną pusę. Jie keičia pusę, kai tavo argumentai pataiko. Patrauk į savo pusę aštuonis arba laimėk galutinį verdiktą.
- Tavo balsas. Kai prasideda tavo ėjimas, ginčykis garsiai, o žiuri reaguoja į tai, ką iš tikrųjų pasakei. Neturi mikrofono? Rašyk.
- Vera arba draugas. Vera, mūsų DI debatuotoja, bet kada gins kitą pusę. Arba nusiųsk draugui privatų kodą ir ginčykitės gyvai.
Klausimai
Ką reiškia, kad pusė UŽ šioje byloje yra kaltinimas?
UŽ pusė vaidina prokurorą: jai reikia įrodyti, kad paskutinį sausainį suvalgė būtent kambariokas. PRIEŠ pusė gina kaltinamąjį ir turi parodyti, kad įrodymų nepakanka arba kad yra kitų įtariamųjų. Kaltinimui reikia aiškios istorijos, o gynybai pakanka pagrįstos abejonės.
Kaip laimėti žiuri šioje teismo byloje?
Žiuri vertina nuoseklią ir atpažįstamą istoriją. Kalbėkite apie konkrečius įkalčius, motyvą ir galimybę, o ne tik kaltinkite. Atsakykite į oponento versiją, nes būtent atsakymai laimi balsus. Humoras čia labai tinka, bet laikykitės bylos taisyklių ir nesiremkite išgalvotais faktais.
Kam ši tezė tinka?
Puikiai tinka bendrabučio ar bendrų namų gyventojams, šeimai ir draugų vakarėliams. Klasėje ji moko skirti įkalčius nuo spėlionių. Transliacijoje žiūrovai noriai pasakoja savo dingusio maisto istorijas ir balsuoja kaip prisiekusieji. Tinka ir pradedantiesiems.