Debatų tema Teismo salė
Žuvėdra vidury baltos dienos pavogė bulvytes
Paplūdimys, saulė, karštos bulvytės ir staigus sparnų plazdėjimas. Kaltinimas, tai yra pusė UŽ, teigia, kad žuvėdra vidury baltos dienos įvykdė įžūlią vagystę. Gynyba atsakys, kad paukštis tik pasinaudojo tuo, kas buvo palikta be priežiūros, arba kad kaltinamas ne tas paukštis. Byla smagi ir pažįstama kiekvienam, kas yra valgęs prie jūros.
UŽ Įrodyk, kad teiginys teisingas.
PRIEŠ Įrodyk, kad teiginys klaidingas.
Argumentai UŽ
- Liudytojai matė, kaip žuvėdra nusileido, pagriebė bulvytes tiesiai iš rankų ir nuskrido. Tai ne radinys, o atviras plėšimas viešoje vietoje.
- Kaltinamoji kelias minutes sukosi virš staliuko ir stebėjo auką. Toks elgesys rodo apgalvotą planą, o ne atsitiktinį alkio priepuolį.
- Žuvėdros jau seniai išmoko, kad žmonių maistą lengva pasiekti. Kaltinamoji veikė kaip patyrusi vagilė ir pasirinko geriausią akimirką, kai auka nusisuko.
- Vidury baltos dienos, žmonių minioje, įžūliai pagrobti maistą reiškia visiškai negerbti viešosios tvarkos. Tokia drąsa nusipelno griežto sprendimo.
Argumentai PRIEŠ
- Žuvėdros minta tuo, ką randa. Paukštis neturi nuosavybės sampratos, todėl negali pavogti, o tik pasinaudoti maistu, kurį jam pasiūlė aplinka.
- Bulvytės buvo laikomos atvirai, prie pat jūros, kur žuvėdrų pilna. Auka pati prisiėmė riziką, todėl dalis atsakomybės tenka ir jai.
- Paplūdimyje žuvėdrų šimtai, ir jos visos atrodo vienodai. Kaip liudytojai gali tvirtinti, kad kaltininkė yra būtent ši žuvėdra?
- Žmonės patys išmokė žuvėdras prašyti maisto, mėtydami joms duonos ir likučių. Bausti paukštį už tai, ko mes jį išmokėme, yra neteisinga.
Įžangos pavyzdžiai
UŽJi nesislėpė ir nelaukė nakties. Ji paėmė bulvytes vidury dienos, žiūrėdama mums tiesiai į akis.
PRIEŠMano klientė neturi kišenių, piniginės ir jokios nuosavybės sampratos. Ji tiesiog rado pietus.
Kaip vyksta mačas
- Dvi pusės. Vienas debatuotojas kalba UŽ temą, kitas – PRIEŠ. Prie dviejų tribūnų kalbate paeiliui: tris raundus, o pilname mače – penkis.
- Vienuolika DI žiuri narių. Kiekvienam rūpi kas kita, o kai kurie iš pradžių linksta į vieną pusę. Jie keičia pusę, kai tavo argumentai pataiko. Patrauk į savo pusę aštuonis arba laimėk galutinį verdiktą.
- Tavo balsas. Kai prasideda tavo ėjimas, ginčykis garsiai, o žiuri reaguoja į tai, ką iš tikrųjų pasakei. Neturi mikrofono? Rašyk.
- Vera arba draugas. Vera, mūsų DI debatuotoja, bet kada gins kitą pusę. Arba nusiųsk draugui privatų kodą ir ginčykitės gyvai.
Klausimai
Kaip kaltinimui atremti argumentą, kad paukštis nesupranta nuosavybės?
Kaltinimas gali atsakyti, kad žuvėdra puikiai suprato, jog maistas priklauso žmogui, nes laukė, kol jis nusisuks. Toks laukimas rodo supratimą apie riziką ir šeimininką. Jei paukštis žino, kad reikia veikti slaptai, jis žino ir tai, kad ima svetimą.
Kaip laimėti žiuri šioje teismo byloje?
Žiuri vertina gyvą, vaizdingą bylos pasakojimą ir atsakymus į oponento argumentus. Naudokite atpažįstamas paplūdimio scenas, bet laikykitės teismo logikos. Nesiremkite išgalvotais faktais apie žuvėdrų elgseną. Juokas čia ateina lengvai, bet balsai atitenka tam, kurio istorija aiškiausia.
Kam ši tezė tinka?
Puikiai tinka vasaros vakarėliui ar kelionei prie jūros, kai visi jau yra matę įžūlių žuvėdrų. Klasėje ji moko kalbėti apie atsakomybę ir ketinimą. Transliacijoje žiūrovai noriai balsuoja kaip prisiekusieji ir pasakoja savo istorijas. Specialių žinių nereikia.