Debatų tema Teismo salė
Mažasis brolis pradėjo pirmas
Seniausias šeimos ginčas pagaliau keliauja į teismą. Kaltinimas, tai yra pusė UŽ, teigia, kad barnį pradėjo mažasis brolis. Gynyba tvirtins, kad jaunėlis tik atsakė į provokacijas arba kad ieškoti, kas pradėjo, beprasmiška. Byla smagi, nes beveik kiekvienas ją yra išgyvenęs, o sunki, nes liudytojai visada šališki.
UŽ Įrodyk, kad teiginys teisingas.
PRIEŠ Įrodyk, kad teiginys klaidingas.
Argumentai UŽ
- Mažasis brolis žino, kad tėvai jį gins, todėl drąsiai erzina: paima žaislą, kartoja žodžius ar bado pirštu. Jis pradeda, nes žino, kad kaltas liks vyresnysis.
- Liudytojai patvirtina, kad pirmą žodį ištarė jaunėlis: jis pareiškė, kad vyresnysis negali žaisti kartu. Visa kita buvo tik atsakas į šią provokaciją.
- Erzinimas yra mažųjų brolių meistriškumas: jie išmoksta juo naudotis anksti, nes neturi jėgos. Tai, kad jie silpnesni, dar nereiškia, kad nekalti.
- Kai tėvai įėjo į kambarį, mažasis brolis iškart pradėjo verkti, nors niekas jo nelietė. Tokia vaidyba rodo, kad jis puikiai žinojo, ką daro.
Argumentai PRIEŠ
- Vyresnieji vaikai turi daugiau jėgos ir autoriteto, todėl jaunėlis dažnai tik atsako į jau esamą spaudimą. Kas pradėjo, priklauso nuo to, nuo kurios akimirkos skaičiuojame.
- Mažesnis vaikas dar mokosi suprasti ribas ir emocijas. Kaltinti jį kaip suaugusįjį neteisinga, nes jis dažnai net nesupranta, kad pradeda ginčą.
- Vienintelis liudytojas yra pats vyresnysis brolis ar sesuo, kuris nori išvengti bausmės. Tokie parodymai negali būti laikomi patikimais.
- Broliai ir seserys ginčijasi nuolat, ir paprastai nėra vieno pradžios taško. Ieškant, kas pradėjo pirmas, tik užkuriamas naujas ginčas, o byla taip ir lieka neišspręsta.
Įžangos pavyzdžiai
UŽJis paėmė mano pultelį, šyptelėjo ir pasakė „pabandyk atimti“. Prisiekusieji, kas čia pradėjo pirmas?
PRIEŠMano klientui vos šešeri, ir jis ką tik išmoko užsirišti batus. Ar tikrai jis yra viso šito sumanytojas?
Kaip vyksta mačas
- Dvi pusės. Vienas debatuotojas kalba UŽ temą, kitas – PRIEŠ. Prie dviejų tribūnų kalbate paeiliui: tris raundus, o pilname mače – penkis.
- Vienuolika DI žiuri narių. Kiekvienam rūpi kas kita, o kai kurie iš pradžių linksta į vieną pusę. Jie keičia pusę, kai tavo argumentai pataiko. Patrauk į savo pusę aštuonis arba laimėk galutinį verdiktą.
- Tavo balsas. Kai prasideda tavo ėjimas, ginčykis garsiai, o žiuri reaguoja į tai, ką iš tikrųjų pasakei. Neturi mikrofono? Rašyk.
- Vera arba draugas. Vera, mūsų DI debatuotoja, bet kada gins kitą pusę. Arba nusiųsk draugui privatų kodą ir ginčykitės gyvai.
Klausimai
Kaip gynybai atremti argumentą, kad mažasis brolis erzina tyčia?
Gynyba gali sutikti, kad erzinimas buvo, bet paklausti, kas nutiko prieš tai. Dažnai mažesnysis tik atsako į ankstesnį atstūmimą ar pajuoką. Jei kaltinimas pradeda istoriją nuo jam patogaus momento, gynybai užtenka paklausti, kas vyko penkiomis minutėmis anksčiau.
Kaip laimėti žiuri šioje teismo byloje?
Žiuri vertina, kai byla papasakota gyvai ir atpažįstamai. Naudokite situacijas, kurias visi išgyveno su broliais ar seserimis, bet laikykitės teismo logikos: įkalčiai, liudytojai, motyvas. Atsakykite į oponento versiją ir neišsisukinėkite. Humoras čia natūralus, tad naudokitės juo saikingai.
Kam ši tezė tinka?
Puikiai tinka šeimos vakarui, kai broliai ir seserys pagaliau gali išsiaiškinti senas nuoskaudas saugiai ir juokingai. Klasėje ji moko kalbėti apie teisingumą ir skirtingus požiūrius. Transliacijoje žiūrovai mielai balsuoja, prisimindami savo vaikystės ginčus.