Debatų tema Teismo salė
Biuro gėlę nužudė nepriežiūra
Biuro kampe nuvyto gėlė, ir dabar kažkas turi atsakyti. Kaltinimas, tai yra pusė UŽ, teigia, kad ją nužudė nepriežiūra: niekas jos nelaistė ir nepastebėjo. Gynyba ieškos kitų priežasčių, nuo blogo apšvietimo iki per didelės meilės. Byla smagi, nes beveik kiekviename biure yra tokia gėlė, o sunki, nes niekas nesijaučia kaltas.
UŽ Įrodyk, kad teiginys teisingas.
PRIEŠ Įrodyk, kad teiginys klaidingas.
Argumentai UŽ
- Žemė vazone sausa kaip dykuma, lapai nuvytę ir parudavę. Tokie simptomai atsiranda ne per vieną dieną, o per ilgas savaites, kai niekas net nepažvelgė į ją.
- Biure visi manė, kad gėlę laisto kažkas kitas. Šis bendras abejingumas yra klasikinė nepriežiūra: kai atsakingi visi, iš tikrųjų neatsakingas niekas.
- Gėlė stovėjo prie pat kavos aparato, pro kurį kasdien praeidavo kiekvienas darbuotojas. Viena stiklinė vandens būtų ją išgelbėjusi, bet niekas jos nepripylė.
- Per atostogas biuras ištuštėjo, o augalu niekas nepasirūpino. Palikti gyvą būtybę ilgam be priežiūros yra neatsakingumas, už kurį verta atsakyti.
Argumentai PRIEŠ
- Augalai vysta dėl daugybės priežasčių: kenkėjų, ligų, blogo apšvietimo ar senatvės. Kaltinimas neįrodė, kad mirties priežastis buvo būtent nepriežiūra.
- Gali būti, kad gėlė buvo ne apleista, o užlaistyta: keli kolegos, nežinodami vienas apie kitą, ją laistė kasdien. Tai rūpestis, o ne nusikaltimas.
- Biuro sąlygos gėlei buvo pražūtingos nuo pat pradžių: oro kondicionierius, sausas oras ir jokio lango. Kaltas pastato projektas, o ne žmonės.
- Darbuotojai samdomi dirbti, ne sodininkauti. Jei niekas nebuvo paskirtas rūpintis gėle, negalima nė vieno kaltinti, kad neatliko pareigos, kurios niekada neturėjo.
Įžangos pavyzdžiai
UŽJi metų metus stovėjo čia ir tyliai valė mūsų orą, o mes jai neatsilyginome net stikline vandens.
PRIEŠPrieš kaltindami mano klientus, paklauskite, kas nusprendė gėlę pastatyti kampe be jokio lango.
Kaip vyksta mačas
- Dvi pusės. Vienas debatuotojas kalba UŽ temą, kitas – PRIEŠ. Prie dviejų tribūnų kalbate paeiliui: tris raundus, o pilname mače – penkis.
- Vienuolika DI žiuri narių. Kiekvienam rūpi kas kita, o kai kurie iš pradžių linksta į vieną pusę. Jie keičia pusę, kai tavo argumentai pataiko. Patrauk į savo pusę aštuonis arba laimėk galutinį verdiktą.
- Tavo balsas. Kai prasideda tavo ėjimas, ginčykis garsiai, o žiuri reaguoja į tai, ką iš tikrųjų pasakei. Neturi mikrofono? Rašyk.
- Vera arba draugas. Vera, mūsų DI debatuotoja, bet kada gins kitą pusę. Arba nusiųsk draugui privatų kodą ir ginčykitės gyvai.
Klausimai
Ką reiškia, kad pusė UŽ šioje byloje yra kaltinimas?
Tai reiškia, kad UŽ pusė turi įrodyti, jog gėlė žuvo būtent dėl nepriežiūros, o ne dėl kitų priežasčių. Gynybai užtenka pasėti pagrįstą abejonę. Todėl kaltinimas turi kurti aiškią įvykių grandinę, o gynyba gali siūlyti kitas versijas ir klausti, kur įrodymai.
Kaip laimėti žiuri šioje teismo byloje?
Žiuri patinka, kai teismo žanras derinamas su tikra mintimi apie atsakomybę. Kalbėkite apie konkrečius įkalčius ir biuro kasdienybę, kurią visi atpažįsta. Nesiremkite išgalvotais faktais apie augalų biologiją. Atsakykite į oponento versiją ir nebijokite humoro, bet nepamirškite, kad sprendžiate bylą.
Kam ši tezė tinka?
Puikiai tinka darbo kolektyvui per pertrauką ar komandos renginį, ypač jei biure kaip tik stovi apgailėtina gėlė. Klasėje ji moko kalbėti apie bendrą atsakomybę, o transliacijoje žiūrovai mielai vaidina prisiekusiuosius. Specialių žinių nereikia.