Tema de debate Tribunal
La planta de la oficina fue asesinada por abandono
La planta de la oficina apareció seca, con las hojas caídas y la tierra agrietada. En este juicio ficticio, la parte a favor es la fiscalía y acusa a los compañeros de matarla por abandono. La defensa sostendrá que fue una muerte natural o un accidente. El debate gira en torno a la responsabilidad compartida: si todos podían regarla, ¿alguien es culpable?
A FAVOR Argumenta que la afirmación es cierta.
EN CONTRA Argumenta que la afirmación es falsa.
Argumentos A FAVOR
- La planta dependía por completo de las personas. No podía moverse hacia la ventana ni buscar agua, así que su muerte solo se explica porque nadie cumplió con cuidarla.
- Todos la veían a diario. Pasaban junto a ella camino a la cafetera y notaban las hojas marrones, pero nadie hizo nada. Eso no es un accidente, es abandono.
- Cuando una tarea es de todos, termina siendo de nadie. La oficina sabía que la planta necesitaba agua y aun así dejó que cada uno supusiera que otro la regaría.
- Las pruebas son claras: tierra seca, hojas caídas y un vaso de agua a pocos pasos. La víctima murió de sed rodeada de personas con manos libres.
Argumentos EN CONTRA
- Hablar de asesinato exige intención. Nadie quiso hacerle daño a la planta, así que como mucho fue un descuido, y un descuido no es un crimen.
- Nadie recibió nunca la tarea de regarla. Sin una persona responsable asignada, no se puede culpar a una oficina entera por algo que nadie sabía que le tocaba.
- Las plantas también mueren por causas naturales: poca luz, una plaga o una maceta sin drenaje. La fiscalía no ha descartado ninguna de esas posibilidades.
- Puede que alguien la regara de más. El exceso de agua también mata plantas, y entonces la causa sería el exceso de cariño, no el abandono.
Ejemplos de apertura
A FAVORLa víctima no podía gritar, no podía moverse y solo pedía un vaso de agua. Esta oficina se lo negó durante semanas.
EN CONTRASi esto es un asesinato, ¿dónde está el arma, el motivo y el sospechoso? Lo único seguro aquí es una maceta triste.
Cómo se juega una partida
- Dos bandos. Un debatiente argumenta A FAVOR del tema y el otro EN CONTRA, por turnos en dos podios: tres rondas, o cinco en una partida completa.
- Once jurados de IA. A cada uno le importa algo distinto, y algunos empiezan inclinados hacia un lado. Cambian de bando a medida que tus argumentos dan en el blanco. Gánate a ocho, o gana el veredicto final.
- Tu voz. Cuando empieza tu turno, argumenta en voz alta, y el jurado reacciona a lo que de verdad dijiste. ¿No tienes micrófono? Escribe.
- Vera o un amigo. Vera, nuestra debatiente de IA, toma el otro bando cuando quieras. O envíale a un amigo un código privado y debatan en vivo.
Preguntas
¿Cómo responder a que nadie tenía asignada la tarea de regarla?
La fiscalía puede responder que no hace falta una asignación formal cuando el daño es evidente. Cualquiera que veía las hojas secas podía ayudar. Comparen con otras situaciones de la oficina, como la basura acumulada, donde todos saben que deben actuar aunque nadie lo haya ordenado.
¿Qué valora el jurado en este caso?
En Contradicto el jurado valora el orden y la claridad. Presenten pruebas como en un juicio real: estado de la planta, quién pasaba cerca y qué podía hacerse. Respondan a las causas alternativas en vez de ignorarlas, y usen el humor para mantener el tono sin perder la lógica.
¿Funciona como juego de oficina?
Es ideal para una reunión de equipo o una fiesta de oficina, porque todos conocen alguna planta abandonada. También sirve en clase para hablar de responsabilidad compartida, y en un stream da para muchas bromas sobre compañeros de trabajo imaginarios.