Debatų tema Teismo salė
Užkandžių automatas monetas pasiliko tyčia
Įmetei monetas, paspaudei mygtuką, o automatas tyli ir nieko negrąžina. Kaltinimas, tai yra pusė UŽ, teigia, kad automatas monetas pasiliko tyčia. Gynyba atsakys, kad mašinos neturi ketinimų, o tai tik gedimas. Byla smagi, nes kiekvienas yra praradęs pinigų automate, o sunki, nes reikia įrodyti, kad mašina gali ko nors norėti.
UŽ Įrodyk, kad teiginys teisingas.
PRIEŠ Įrodyk, kad teiginys klaidingas.
Argumentai UŽ
- Automatas monetas visada priima be problemų, bet kažkodėl stringa, kai reikia atiduoti užkandį. Toks vienpusis gedimas per daug patogus, kad būtų atsitiktinis.
- Gedimai kartojasi, bet niekas jų netaiso, nes automatas vis tiek uždirba. Sistema, kuri pelnosi iš klaidų ir jų netaiso, elgiasi tyčia.
- Šokolado plytelė sustojo pačiame spiralės krašte ir liko ten kabėti. Toks tikslumas labiau primena kontrolę nei atsitiktinį gedimą.
- Pinigų grąžinimo mygtukas beveik niekada neveikia. Kai sistema sukurta taip, kad pinigų atgauti beveik neįmanoma, tai yra sprendimas, o ne klaida.
Argumentai PRIEŠ
- Automatas yra mašina be sąmonės, todėl negali turėti ketinimų. Tyčiai reikia valios, o spiralė ir monetų skaitytuvas jos neturi.
- Monetos stringa dėl nešvarumų, sulankstytų kraštų ar seno mechanizmo. Tai įprastas gedimas, kurį lengva paaiškinti be jokių sąmokslo teorijų.
- Jei kas ir kaltas, tai automato savininkas, kuris jo neprižiūri. Kaltinti pačią mašiną yra tas pats, kas kaltinti duris, kad jos girgžda.
- Daugybė žmonių kasdien sėkmingai nusiperka užkandžių iš to paties automato. Kelios nesėkmės neįrodo, kad jis turi slaptą planą prieš pirkėjus.
Įžangos pavyzdžiai
UŽPinigus jis priima visada. Bet vos ateina laikas atiduoti šokoladą, jam staiga pasidaro bloga. Keista, ar ne?
PRIEŠMano klientas neturi nei smegenų, nei širdies, nei sąžinės. Turi tik spiralę ir, deja, pavargusį monetų skaitytuvą.
Kaip vyksta mačas
- Dvi pusės. Vienas debatuotojas kalba UŽ temą, kitas – PRIEŠ. Prie dviejų tribūnų kalbate paeiliui: tris raundus, o pilname mače – penkis.
- Vienuolika DI žiuri narių. Kiekvienam rūpi kas kita, o kai kurie iš pradžių linksta į vieną pusę. Jie keičia pusę, kai tavo argumentai pataiko. Patrauk į savo pusę aštuonis arba laimėk galutinį verdiktą.
- Tavo balsas. Kai prasideda tavo ėjimas, ginčykis garsiai, o žiuri reaguoja į tai, ką iš tikrųjų pasakei. Neturi mikrofono? Rašyk.
- Vera arba draugas. Vera, mūsų DI debatuotoja, bet kada gins kitą pusę. Arba nusiųsk draugui privatų kodą ir ginčykitės gyvai.
Klausimai
Ką reiškia, kad pusė UŽ šioje byloje yra kaltinimas?
UŽ pusė vaidina prokurorą ir turi įrodyti, kad automatas monetas pasiliko tyčia, o ne dėl gedimo. Tai sunkiausia vieta, nes mašinai reikia priskirti ketinimą. Kaltinimas gali eiti per sistemą: jei automatas sukurtas taip, kad klaida jam naudinga, tyčia gali slypėti pačiame jo dizaine.
Kaip laimėti žiuri šioje teismo byloje?
Žiuri vertina, kai sunkų klausimą apie ketinimą išsprendžiate aiškiai. Kaltinimas turi parodyti pasikartojantį modelį, o gynyba turi pasiūlyti paprastesnį paaiškinimą. Nesiremkite išgalvotais skaičiais apie automatų gedimus. Atsakykite į oponento versiją, o humorą naudokite argumentui sustiprinti, ne pakeisti.
Kam ši tezė tinka?
Puikiai tinka darbo kolektyvui ar mokyklai, kur stovi tas pats užsispyręs automatas. Klasėje ji moko kalbėti apie ketinimą ir atsakomybę. Transliacijoje žiūrovai mielai pasakoja apie savo prarastas monetas ir balsuoja kaip prisiekusieji. Specialių žinių nereikia.